一夜之间全是恶评，这顶流女星得罪了谁

今天是六一儿童节。

相信每个人都有一部「童年回忆」。

但最近，接连冒出几条热搜。

大有架势，要「毁童年」。

《家有儿女》突遭恶意差评，炮口全部对准一人。

杨紫 。

图片来自网络

很快，更多影视的评论区「沦陷」。

舆论发酵、粉黑大战、官媒下场。

恶意差评，引发了蝴蝶效应。

鱼叔今天就来扒一扒——

饭圈的「一星运动」，早不是新鲜事。

当年《陈情令》《庆余年》等剧，都曾因黑粉攻击评分骤降。

各家粉丝挑起的战火，几度烧到圈外。

不过，以往的纷争，大多针对热播作品。

像《家有儿女》这样的高分经典中招，着实少见。

顺着杨紫的参演列表，黑粉们「一视同仁」。

9.1分的抗战剧《战长沙》，她是女主，必须一星。

8.5分的《孝庄秘史》，戏份不能再少，同样一星。

事件发酵后，杨紫粉丝立即发动反制。

很快扒出，恶评来自部分赵丽颖粉丝。

点开《幸福到万家》《风吹半夏》等剧的评论区，又是一场血雨腥风的 反攻 。

从痛斥演技到人身攻击，以牙还牙 。

其他明星的早期作品，也不断遭受攻击。

比如，迪丽热巴的处女作《阿娜尔罕》。

短短一周，评分从8.1降至6.2。

一星与五星持平，呈现出夸张的 Z字形 。

粉黑两拨人，争相发力。

眼里只有正主与对家，全然不顾一部作品本身 。

豆瓣苦水军久矣，也跟进了不少机制。

无奈，一些饭圈粉丝奇招尽出。

买卖账号，俨然成风。

有的卖家称，自己可以一次提供 200个新账号 。

粉丝刷分养号，也极大扰乱了平台秩序。

图片来自网络

当网络评分沦为粉黑大战的工具，其公信力也大打折扣。

并有律师指出，恶意差评可能构成侵权。

围绕《家有儿女》的这场纷争，也引得官媒下场禁止。

这场风波，才算得以平息。

中伤经典，让圈外观众也看不下去。

《家有儿女》的评论区，出现了「正义之师」。

有的直言，用五星捍卫童年。

有的点名怒批，扒下黑粉的马甲。

双方都煞有介事，却不禁让人困惑。

「一星运动」真的能毁掉经典作品吗？

鱼叔想起了多年前的一桩国际趣闻。

2008年，诺兰神作 《蝙蝠侠：黑暗骑士》 在北美上映。

如何力捧诺导新作，成为影迷的头号课题。

于是，他们盯上了权威评分网站IMDB，势要刷上TOP250榜首。

常年稳坐榜一的 《教父》 ，是最大的拦路虎。

于是， 影史最大规 模的粉黑大战爆发了。

诺兰影迷们逐渐发现，光靠给《黑暗骑士》打高分远远不够。

于是率先向榜单前几名发难，有组织地刷差评。

网友曾向诺兰影迷群体发起投票，选出 「仇恨指数最高的影片」 。

《教父》断层第一，《教父2》位居第二。

《教父》的影迷们不甘示弱，开始了强烈反击。

结果，几番交战后两败俱伤。

反而是《肖申克的救赎》渔翁得利，逆袭成为最终赢家。

经过时间的洗礼，三部作品的评分都有起伏。

但，在影史的地位，都无法动摇。

作品或好或烂，自在人心 。

就像此次一星事件，相关恶评很快被豆瓣站方清除。

《家有儿女》仍然维持在9.0分。

黑粉打一星的做法，不过是一种无能狂怒罢了，终将成为笑料。

流量的浪花起起伏伏，但时间会给出最终答案 。

当然，鱼叔并不是反对给经典作品「打一星」。

观众有权利评判一部作品的质量，并向「烂片」开战。

正如常说的，若批评不自由，则赞美无意义。

评分，是电影产业的重要一环。

鱼叔永远捍卫每个人的评价权利。

积极正向的好评，是对创作者的鼓励，也是对市场的促进。

建设性的批评，也是源于市场的反馈，督促从业者查漏补缺。

但前提是，有效的差评。

即针对作品本身的批评。

或内容，或主题，或价值观……

网友们曾有过大快人心的 「报复性打分」 。

比如，1993年的《犬王》。

为表现日军的残暴，导演姚守岗竟想出一个昏招。

实拍，活活炸死一条战功赫赫的中国军犬 。

多年后，他在访谈中甚至以此为荣。

这是对中国电影莫大的讽刺，逃不过网友的「正义审判」。

口诛笔伐下，《犬王》评分降至2.1分，被钉上耻辱柱。

同样被挖出审判的，还有2009年的《嫁给大山的女人》。

以被拐卖的妇女为主角，却搬出一套以德报怨的戏码。

PUA女性的情节，自然遭到网友的一星伺候。

真正有害的电影，自绝于观众 。

真正有效的差评，应当着眼于作品价值 。

评分，仅仅是一个数字。

所谓的「一星运动」，可悲可笑。

但透过这些「无用功」，我们可以看到 一个时代的群像 。

其中的，值得警惕与深思。

举一个发生在韩国的例子。

2019年，《82年生的金智英》上映。

在韩国最大门户网站NAVER上，评分依照性别两极分化：

女性打分高达 9.19分 ，男性则只有 1.45分 。

在这些男性观众眼中， 影片夸大了女性的困境，患上了「被害妄想症」 。

打一星之余，他们还发动对女主演员郑有美的网暴。

网友的反应，补全了一个社会对待女性的态度。

我们也从中看见，电影尚未拍出的困境 。

在国内，舆论的分裂也日益显现。

对于一部作品的评判，大有党同伐异的趋势 。

前年，《指环王》重映。

这部「影迷必刷之作」，长年稳居豆瓣TOP250榜单。

可在购票软件上，却出现了一溜一星差评。

时间长 、 没有结局 ，出人意料地成为集中槽点。

要知道，《指环王》系列共三部。

打一星的观众，显然连基础的影片信息都未搞清。

更可怕的，还有 泛滥膨胀的民族情绪 。

前年，东京奥运会期间。

裁判的一系列「选择性眼瞎」，日本运动员的违体操作，引起国内网友众怒。

「手撕鬼子」的《抗日奇侠》 ，成为了情绪宣泄口。

于是乎，网友冲向豆瓣齐刷高分。

这部雷剧，曾挨央视、人民日报等官媒的点名批评。

却在一夜之间逆袭， 评分从3.4刷到6.7 。

对应的， 日本电影落得「人人喊打」 。

高分纪录片《人生果实》，记录了一对日本老年人的故事。

老人祥和的处事态度、对生活的哲思，深受观众好评。

一星潮，却骤然而至。

从9.6分降到8.7分（现已跌至8.4分），逼得豆瓣官方紧急锁评。

网友理直气壮： 演员曾是侵华日军 。

但，考证老人的生平，并非网友所言。

他19岁被强制编入海军，尚未投入战场日本便战败投降。

原则上， 他本身也是被军国主义裹挟的受害者 。

更离谱的，是随之而来的 滑坡效应 。

但凡涉及到二战背景和侵华战争题材，都被打上「鬼子」的标签。

宫崎骏导演的《起风了》《红猪》，大岛渚导演的《战场上的快乐圣诞》等，都无辜躺枪。

评论抡起大刀砍向导演的国籍，对作品中的反战内核视而不见。

细揪这些「一星运动」的逻辑，和饭圈思维没有什么不同。

他们差评的理由，与作品无关，而是出于作品之外的某种群体情绪。

甚至以此来实现某种与影视评价毫不相关的群体目的。

非黑即白的架势，暴露出典型的 二极管思维 。

此次《家有儿女》遭差评，源自两家粉丝互撕。

互撕的源头，却是一起「戛纳红毯照片事件」。

饭圈粉丝们的厮杀，好不热闹。

可再看戛纳电影节呢，华语电影又一次颗粒无收。

经典佳作，艺术创新，他们都不关心。

只是继续党同伐异，继续独自美丽。

直至最终，千人一面。